Procès en appel des activistes anti-extension de Roissy : répression disproportionnée et entêtement à agrandir l’aéroport
4 Déc, 2025

Photo : Le rassemblement en soutien des activistes avant leur procès en appel le 1er Décembre 2025 © Photo Benoît Derouet / Action Justice Climat Paris

Paris, mercredi 3 Décembre 2025 – L’avocate générale requiert des amendes et 1 mois de prison avec sursis à l’encontre des 7 activistes du mouvement citoyen Action Justice Climat Paris (ex-Alternatiba Paris) et Non au Terminal 4 lors de leur procès en appel. Ils étaient poursuivis pour intrusion sur le tarmac de Roissy en octobre 2020 dans le cadre d’une action de désobéissance civile pour dénoncer le projet d’extension de l’aéroport. L’audience a eu lieu 4 ans après la première instance lors de laquelle les activistes avaient été relaxés. Le délibéré sera rendu le 16 mars 2026.

Le 3 octobre 2020, 350 activistes se sont mobilisés à Roissy, dont 135 directement sur le tarmac, contre le projet d’extension de l’aéroport. Le terminal 4, alors en projet, devait accueillir 450 vols de plus par jour – un trafic supplémentaire équivalent à celui de l’aéroport d’Orly – dans un contexte de crise climatique auquel le trafic aérien contribue en émettant 7% des rejets de CO2 de la France. En février 2021, le gouvernement français, premier actionnaire d’Aéroport de Paris (ADP), avait abandonné le projet, suite à la mobilisation, le jugeant “obsolète” et annonçant qu’il “ne correspondait plus à la politique environnementale du gouvernement”. Cette décision n’avait pour autant pas donné lieu à l’abandon des poursuites judiciaires contre les activistes, d’autant que le montant global des amendes infligées pour cette mobilisation atteignait 88 500€.

Un premier procès s’était tenu le 12 novembre 2021 au tribunal correctionnel de Bobigny où 7 activistes d’Action Justice Climat Paris et Non au Terminal 4 avaient été jugés pour entrave à la circulation d’un aéronef, dégradations matérielles en réunion et refus de prélèvement ADN. Devant les juges, ils avaient rappelé la responsabilité du secteur aérien dans la crise climatique et l’urgence d’agir pour réduire le trafic. Le tribunal avait prononcé la relaxe des activistes pour les principaux chefs d’accusation en reconnaissant la légitimité de leur action au nom de la liberté d’expression. Depuis, le procureur avait décidé de faire appel.

Sixtine Dano, porte-parole de l’action contre Roissy en 2020 et aujourd’hui en procès, explique ainsi son engagement : « on nous a félicités pour nos marches climat, on nous a dit “les jeunes sont l’avenir, ils vont changer le monde”. Mais on nous a imposé cette responsabilité sans nous aider.» Elle souligne également que « si ni les politiques ni les entreprises n’agissent, on se doit d’établir une stratégie de lutte collective et non-violente pour faire évoluer la société. Car ni les marches, ni les pétitions, ni les recours en justice, ni les rapports scientifiques n’ont suffit. La désobéissance civile est légitime, nécessaire et même inévitable. »

Alors que se déroule le procès, un nouveau projet d’extension de l’aéroport de Roissy est porté par ADP. Celui-ci vise +19% de vols à horizon 2050, soit l’équivalent de la moitié du terminal 4. Si ce projet voyait le jour, il provoquerait 28% d’émissions supplémentaires en 2050, hors solutions technologiques envisagées pour décarboner le secteur aérien. L’extension prévue est à nouveau contestée par une trentaine d’organisations dont Action Justice Climat et Rester sur Terre en raison des graves conséquences sanitaires, climatiques et sociales qu’elle entraînerait. Rester sur Terre, Non au Terminal 4 et ADVOCNAR ont lancé une pétition contre l’extension adressée au ministre de la transition écologique et au ministre des transports. Dix ans après les engagements de l’Accord de Paris, l’Etat français poursuit son soutien à des projets climaticides.

Le 3 décembre 2025, après deux jours d’audience, l’avocate générale a requis des amendes pour les 7 activistes, dont le montant sera fixé par les juges selon les revenus des personnes. Elle a par ailleurs requis 1 mois de prison avec sursis pour les quatre qui ont refusé tout prélèvement d’ADN lors des procédures. Rendez-vous le 16 mars 2026 pour le délibéré.


Sources

  1. https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/02/11/le-gouvernement-annonce-l-abandon-du-projet-de-nouveau-terminal-a-l-aeroport-de-roissy_6069552_3244.html. Consulté le 26/11/2025
  2. https://www.transportenvironment.org/te-france/articles/les-projets-dextension-des-aeroports-francais-incompatibles-avec-les-objectifs-climat-du-secteur-aerien Consulté le 26/11/2025
  3. https://agir.greenvoice.fr/petitions/l-aeroport-de-roissy-cdg-est-deja-bien-assez-grand Consulté le 26/11/2025